Mostrando entradas con la etiqueta Plan D' Escape. Mostrar todas las entradas
Humala y la importancia del debido proceso. A propósito de la captura de “Artemio”
 |
| (Foto - Internet) |
El denominado camarada “Artemio”, líder de
la facción terrorista de Sendero Luminoso que operaba en el valle del Huallaga,
fue capturado la mañana de este domingo, con lo cual se logró un paso
importante en la lucha contra los remanentes de este movimiento subversivo que
ha trabajado de la mano con el narcotráfico en esta zona del país.
Por Francisco Pérez García
Editor General de Spacio Libre
La noticia es importante sin duda y fue
confirmada esta tarde por el presidente Ollanta Humala, luego de una serie de
contradicciones con sus ministros de Interior y de Defensa respecto a la
situación en la cual fue encontrado el dirigente terrorista. (Al inicio se dijo
que muerto luego que fue hallado con vida).
Precisamente, Humala Tasso declaró al medio
oficial (TV Perú) que “Artemio” fue capturado luego de un trabajo coordinado de
la policía y las Fuerzas Armadas, para luego señalar que el líder senderista
sería trasladado a Lima (al cierre de esta nota ya está internado en el
hospital de Policía) para la atención médica respectiva “en el marco del
respeto a los derechos humanos”.
Esta última frase fue mencionada hasta en
tres oportunidades por el mandatario, lo cual demuestra que esta vez se
pretende hacer bien las cosas para evitar que en un futuro cercano, los
abogados del terrorista (de seguro , resguardados en MOVADEF) puedan argumentar
que no se le dio la atención respectiva o que se le procesó sin seguir el debido derecho.
Resulta muy interesante, que el presidente
Humala haya “puesto un parche” respecto a este tema. Y es que, suena importante
recordarlo, estamos en democracia y se ha tenido en cuenta todo lo que el
debido proceso requiere. Fiscales y médicos durante la operación de arresto,
traslado a Lima para la atención médica en un hospital de la sanidad y
entendemos que se esperará la recuperación del terrorista para poder someterlo
al proceso de investigación y posterior judicialización.
Visto así el orden de las cosas, no hay
excusas para que los asesores legales que mantiene Sendero Luminoso puedan
jugar a usar las normas supranacionales a su favor, lo que ha generado en más
de una ocasión un disgusto nacional.
La situación es clara, si el suelo está
parejo a nivel de procedimientos, nuestro país no tendrá por qué pasar por el
filtro del sistema interamericano de derechos humanos, aquel que tanto detestan
y asusta a nuestros sectores más recalcitrantes. SI en su momento los procesos
hubieran sido correctos, no estaríamos ahora calificando al sistema, como un
defensor de terroristas.
Post
Data: Ojo, que la captura de “Artemio” no nos llene de optimismo, falta mucho
por hacer. Primero proteger la zona del Huallaga y seguir la lucha contra el
narcotráfico. Segundo, lo dicho por el presidente, enfocar los esfuerzos hacia
el VRAE.
¿Arriba Alianza?
Por Francisco Perez García
(Editor Principal de Spacio Libre)
Se supone, que hablar de fútbol debería ser
un pretexto para comentar cosas interesantes, como las estrategias técnicas,
los momentos cumbres de algunos encuentros, la vibración de la hinchada… pero
en el “fulbol” peruano eso es poco menos que imposible.
Para los que me conocen no es un secreto
que soy hincha de Alianza Lima y que siempre, al menos en los últimos tiempos,
he sido muy crítico de la mala situación que ha vivido el club. Si la memoria
no me falla, el último presidente “más o menos” que ha tenido el club ha sido
Alberto Masías quien tomó las riendas del equipo entre 1996 y 2001, épocas por
las cuales se dejó ese maleficio de no campeonar durante 18 años.
Hoy por hoy, la gestión de Guillermo
“Pocho” Alarcón es lo más nefasto que se ha visto en Matute, desde la presidencia
de “Cuchi” de Souza y Carlos Franco o la de Pío Dávila mucho antes de Masías.
Pero, lo que aquí quiero intentar comentar es lo que está viviendo el equipo de
Villanueva, Cubillas, Cueto, Sotil y ¿Waldir? (No, pues).
Hace un par de años, rebotamos un informe
de Ricardo Uceda sobre
la corrupción existente, en los dos clubes más ¿importantes? del país: Alianza
Lima y Universitario y la pregunta que salía a flote es ¿Dónde anda la
plata que se pagó por la venta de Guerrero y Farfán? Hoy dos referentes de la
selección. Y la pregunta sigue flotando porque el señor Alarcón, el “Pocho”, no
dice ni pío respecto a eso. Tiene tres
años en el club y amenaza con quedarse un par más por encima de los estatutos y
no aclara la situación.
Peor aún, existen serias dudas sobre el
trabajo que realiza este señor frente a la institución victoriana, la más
antigua en el mundo futbolístico peruano (después de Atlético Chalaco). Hoy se
sabe que “Pocho” está (o estaba) intentando vender y ceder los derechos de
algunos jugadores y parte de los derechos del club a la empresa
mexicana Pegaso que lucra con este negocio futbolero.
Pero al margen de eso. ¿A quién le ha
ganado Alarcón? Se ha especializado en destruir al equipo cada vez que va por
buen camino, a mitad de año (por varias temporadas) vende a los referentes
(José Carlos Fernández, Jhonnier Montaño, Wilmer Aguirre) o simplemente los
maltrata dejándolos sin pago o trampeando sus contratos (Joel Sánchez, Amilton
Prado, Leandro Fleitas, Jean Tragodara, Oscar Vílchez) y trae “paquetes” que en
sus países nunca dieron la hora (como Peirone, o ahora el uruguayo Charquero) o
hace arreglados medio extraños para traer a un jugador como el chileno Meneses,
lesionado y que no podrá jugar hasta marzo por lo menos por que la Universidad
Católica de su país aún lo reclama como jugador de sus filas.
¿A qué juega Pocho? Casi es defenestrado
hasta en tres oportunidades por socios indignados pero que tampoco son la
garantía de un proceso limpio. ¿A dónde se lleva la plata Pocho? Las
investigaciones periodísticas dicen que a su cuenta personal, pero el hombre
parece tener chaleco de fierro y las balas no le entran. ¿Qué pretende Pocho?
¿Atornillarse en el club para que no le pase nada? ¿Qué sabe Gustavo Costas?
¿Qué sabe José Soto? ¿Por qué se siguen trayendo “paquetes” a “dar la vida por
Alianza? ¿Y los socios dónde están? ¿Y los hinchas que no somos socios por qué
no hacemos nada? ¿Y el “Comando Sur” por qué no emite sus comunicados o se pone
envalentonado como en otras oportunidades? ¿por las entradas?
¿Por qué Pocho maneja Alianza como su
chacra? Por qué, por qué y por qué… preguntas eternas y respuestas sin
futuro…¿y si se va Pocho vendrá otro mejor? En pequeño es lo mismo que pasamos
cada vez que tenemos que elegir gobernante…
El equipo viene de una mediocre
pretemporada, con una presentación ante un equipo uruguayo de media tabla al
que sólo le pudo empatar en Matute… los refuerzos no le han ganado a nadie… y
encima para colmo de males, deja que Nike cambie la camiseta tradicional por
una que no tiene sentido… y para remate parece que quiere “chilenizar” el club…
Y en la tienda de enfrente, en Ate, la cosa
tampoco está mejor… dos directivas que se agarran a balazos y que recién se han
“reconciliado” porque la Trinchera apretó… y en provincias ni se diga, don
Juvenal es un claro ejemplo de como manejar una chacra y marchitarla… ¿y así
queremos hacer algo grande con la selección? ¿llegar al Mundial? Ja…!!!
Terrorismo y Conflicto Armado Interno. Ordenando conceptos
Por Francisco Pérez García
(Editor Principal de Spacio Libre)
Hace unos días, en medio de las discusiones enraizadas en redes sociales,
donde aparentemente mucha gente cree ahora que se decide el futuro de la Nación
y se plantea la agenda temática de nuestras conciencias, me preguntaron “¿qué
opinas del terrorismo?”. Nunca supe si lo hacía por curiosidad o si me
plantaban la pregunta a “boca de jarro” para ver si yo era o no simpatizante
del MOVADEF.
Digo esto último, porque en las últimas semanas nos hemos pasado viendo como
algunas “personalidades inminentes” del Twitter pretenden implantar sus teorías
y formas de ver la vida, cosa que no tiene nada de malo, si al menos respetaran
el pensar de los demás o las creencias y la visión de mundo que uno pueda
tener.
No pretendo educar ni nada por el estilo, porque sería demasiado afiebrado
para mí pretender que todos piensen como uno, pero si me gustaría plantear
algunos conceptos respecto a lo que vivimos entre 1980 – 2000.
Pero antes de eso, responderé al amigo tuitero que me preguntó qué pienso
sobre el terrorismo. Simple y sencillamente, el terrorismo de Sendero Luminoso
y el MRTA me parece uno de los peores daños que han desangrado y corroído a
nuestro país, física, territorial, sicológica y socialmente. Los muertos
provocados por los atentados, las masacres, los coches bomba, los secuestros,
los niños inocentes arrancados de los vientres de sus madres, los campesinos
torturados como escarmiento, las miles de pérdidas son la mayor aberración que
nos ha tocado vivir y que merece el rechazo total de toda la población DE TODA.
¿Qué opino de MOVADEF? No merecen ni la más mínima opción de querer jugar bajo
las reglas que ellos mismo desecharon y decidieron rechazar a punta de sangre y
balas.
Dicho eso, me gustaría aclarar algunos conceptos, al margen repito de lo que
cada uno de ustedes amables lectores opine. Para empezar, todos se preguntan
por qué los esbirros de Guzmán, disfrazados en esta pantomima tragicómica
llamada MOVADEF obtiene respaldo y se quedan en la puerta de una inscripción
política. Revisando los archivos de Spacio Libre, encontraba que hace un par de
años metimos una clarinada de alerta porque los terroristas empezabana meterse en el fenómeno de las redes sociales por Internet es decir,
volvían a lo de siempre, meterse en las mentes jóvenes, aprovechar sus
espíritus de rebeldía y búsqueda de cambio para deformar sus intereses y
llevarlos a sus filas.
Y así como hay jóvenes (por suerte) bien informados y tienen idea de lo que
vivimos los que pasamos las tres décadas, hay quienes simplemente no conocen
nada de eso, porque nadie se los ha dicho, nadie se los ha contado. Y nadie se
los plantea, porque hay un sistema político enquistado en las esferas de poder
que se muere de miedo de hablar del pasado, porque es el mismo sistema político
que se desgañitó cuando la CVR habló de 69 mil víctimas “¿tantas? Estos
caviares son unos exagerados” Son los mismos que hasta hoy se horrorizan cuando
queremos hablar de memoria y del pasado “para qué reabrir heridas, para qué
recordar lo malo, mejor sigamos adelante” “esos son enemigos del Estado”….
Bienvenidos señores, su interés por la amnesia colectiva nos trajo a MOVADEF y
lo puso en el jirón Colmena a casi nada de volverse un partido político oficial
que busca la libertad del sanguinario más terrible de nuestra reciente
historia… Abimael Guzmán.
Es ese mismo sector de gente que le ha vendido a una buena parte de la
población que hablar de Conflicto Armado Interno es una “caviarada” para
“humanizar” a los “terrucos”. Son aquellos que detestan el término
Reconciliación porque piensan (y así se lo han vendido a la gente) que es ir a
abrazar a Guzmán, Polay, Artemio y pedirles disculpas por los años de prisión.
¿Por qué usar el término Conflicto Armado Interno?
Tú que me lees y has llegado hasta esta línea, lo llamas como deseas, como te
nazca hacerlo, pero al menos déjame que te explique porque pienso yo que lo
vivido en esos funestos 20 años fue un Conflicto Armado Interno.
El conflicto se da cuando existen dos bandos antagónicos que luchan por
algo, y que se produce a partir de la intención de imponer una decisión o
actitud. Incluso los tres primeros conceptos que presenta la RAE son: 1.
Combate, lucha, pelea. 2. Enfrentamiento armado. 3. Apuro, situación
desgraciada y de difícil salida. Muy bien, eso fue lo que hizo Sendero Luminoso
y luego el MRTA, intentaron enrostrarnos a los peruanos que su salida violenta
era lo que necesitábamos y lo hicieron a través de las armas y la violencia…
violencia que fue respondida con una estrategia militar, que tuvo momentos
acertados y otros realmente lamentables (Accomarca, Huanta, Cantuta, Barrios
Altos, Penales, etc.) y que tuvo a la población inocente en medio de dos
fuegos.
Incluso, el término Conflicto Armado Interno responde a aquellos que se
desgañitan por decir que es un término caviar, cuando se encuentran con la
concepción que tiene la CruzRoja respecto al tema:
“CONFLICTOS ARMADOS INTERNOS O NO INTERNACIONALES.
La Comisión de Expertos estableció una definición de conflicto no internacional
o interno en 1962, basándose en lo dispuesto en el artículo 3 común a los
cuatro Convenios de Ginebra que dice así: el conflicto armado interno
comprendería las acciones armadas en el interior de un Estado que dan lugar a
hostilidades dirigidas contra un gobierno legal, que presentan un carácter
colectivo y un mínimo de organización”.
Finalmente y para no hacerla más larga de lo que ya está… la reconciliación
no pasa por darle la mano a Abimael… por favor, te pido cordialmente que
vuelvas a leer lo que dice la CVR sobre esto:
La CVR entiende por “reconciliación” la puesta en marcha de un proceso de
restablecimiento y refundación de los vínculos fundamentales entre los
peruanos, vínculos voluntariamente destruidos o deteriorados por el estallido
de un conflicto violento iniciado por el PCP Sendero Luminoso en las últimas
décadas, y en el que la sociedad entera se vio involucrada. El proceso de la
reconciliación es hecho posible, y es hecho necesario, por el descubrimiento de
la verdad de lo ocurrido en aquellos años −tanto en lo que respecta al registro
de los hechos violentos como a la explicación de las causas que los
produjeron−, así como por la acción reparadora y sancionadora de la justicia.
Repito, no pretendo que pienses como yo. Pero al menos, trata de entender un
poquito porque pienso así y por qué creo que tapándonos los ojos no haremos
nada y que ese discursito de “no mirar atrás” es sólo un “free pass” para la
impunidad tanto de terroristas como de aquellos agentes del Estado que
confundieron el hecho de protegernos de la violencia con una carta blanca para
desatar más barbarie y aumentar la cuota de sangre que el pueblo peruano estaba
dando.
Si por esta especie de pronunciamiento, aún crees que soy caviar, aún crees
que defiendo a los terrucos y más aún, crees que voy a firmar por MOVADEF…
entonces… no he dicho nada…
PD: Quien esto escribe ha perdido familia y amigos por acción de ambos lados
de este conflicto… al menos, tiene un poquito de idea sobre lo que habla
Vaya semanita
Por:
Francisco Pérez García
Editor principal de Spacio Libre
Estos siete días marcaron un
momento y una tendencia coyuntural que removió el Perú y el mundo, por ello
inauguro mi espacio en Paralelos, revisando estos aspectos.
El caso Chehade o como mandar todo al demonio
Sin duda, la decepción de la
semana fue la decisión de la Comisión Permanente del Congreso, respaldada por
una lamentable bancada nacionalista de evitar que el señor Omar Chehade fuera
puesto a disposición del Poder Judicial. Decepción, porque se esperaba de una
bancada que llegó al poder con un discurso de cambio, de lucha anticorrupción y
de “gran transformación”, simplemente decidiera hacerse el loco y dejar pasar
un caso gravísimo, (más que un error como pretenden hacernos creer) respaldados
por un Yehude Simon que hace mucho tiempo nos ha decepcionado y un Javier Diez
Canseco, que en este caso ha pecado por omisión (por usar un tecnicismo
religioso)
MOVADEF
Quienes hemos crecido con los
apagones, los coche bomba, las noticias de los asesinatos selectivos y fuimos
conociendo, mientras crecíamos, la salvajada y el criminal accionar de Sendero
Luminoso y el MRTA, asesinando gente inocente, campesinos que no tenían nada
que ver con su brutal e inhumana actividad, no podemos menos que sentirnos
indignados por la dejadez y el peso que tienen los pantalones de las
autoridades que debieron decirle hace rato a esta pantalla política del
senderismo, que no los queremos en nuestro sistema democrático, ellos no lo
respetaron y ahora quieren entrar para sólo velar por la defensa de su asesino
líder, Abimael Guzmán. Pero ojo, este tema debe ser de interés nacional, pero
sin camisetas ni colores ni mucho menos jalando agua para molinos propios,
criticando a rivales políticos (¿no señores fujimoristas?).
Alberto Jordán y su culpa por no
meter bala
Es curioso como el sistema
judicial de la policía y las Fuerzas Armadas tiene su propia visión del mundo.
El general ( R) PNP Alberto Jordán fue sentenciado a una pena de prisión
suspendida y al pago de una cuantiosa reparación civil, por no acatar órdenes…
simplemente por no aplicar la violencia para el desalojo del puente Montalvo
durante el Moqueguazo. El señor Jordán optó por dialogar, aún a cuenta de su
propia integridad física para evitar una situación mucho más violenta… pero eso
para sus superiores es poco menos que una cobardía… ¿y si metía bala y había
muertos, ahí si hubiese cumplido con su deber?
SOPA / Megaupload
Y la siguiente semana… ¿qué vendrá? Lo que venga, estaremos atentos…
( Lea esta columna todos los viernes)
