Por Daniel Tapia Lozada
 |
| (Foto - Internet) |
La “polémica” segunda fecha del campeonato peruano se
jugará este fin de semana. Ante ello surgieron los cuestionamientos: ¿Debió reprogramarse
con los mismos equipos deudores, a pesar que éstos no solucionan sus problemas
institucionales? ¿Cambió en algo la informalidad del descentralizado tras la renuncia de la
Universidad San Martín del fútbol profesional?
No es la primera vez que el torneo peruano enfrenta una
situación como esta. En el 2004 se vivió algo similar cuando los 12 clubes
profesionales de entonces realizaron una huelga, que derivó en la suspensión inmediata del Clausura 2003. La
falta de pagos, la crisis institucional y económica de Universitario, Alianza
Lima, Deportivo Wanka, Estudiantes de Medicina
y otros equipos empezaba a acrecentarse.
La única salida fue la suspensión de aquel campeonato,
que tenía como principales deudores a los mismos protagonistas de la actualidad y otros equipos ya descendidos
(Deportivo Wanka, Estudiantes de Medicina, Bolognesi, Unión Huaral, entre
otros).
La historia pareciera repetirse y resulta complicado
proponer soluciones ante una informalidad dirigencial que no comenzó hoy ni en
el 2003. El “interesado” y erróneo manejo económico de Alianza Lima y
Universitario de Deportes (dos de los clubes que más hinchas y recaudación
congregan) es el principal obstáculo para revertir la informalidad en el fútbol
peruano.
Sus deudas millonarias (S/.146 millones debe
la U a la Sunat, y S/.26 millones Alianza) ya
eran conocidas, pero poco se hizo para cancelarlas. Todo lo contrario, las
cifras crecieron desmedidamente y tanto Alianza como la U deberían ser
reconocidas como instituciones QUEBRADAS.
La verdadera historia
La intervención del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección
de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) se hace necesaria y obligatoria para que
la junta de acreedores de los equipos busque operadores calificados que
inyecten capital y se comprometan a cumplir con la deuda.
 |
Sin
embargo, ¿Alianza Lima y Universitario reconocerán su estado de insolvencia?
¿Si no lo han hecho en todos estos años lo harán ahora? ¿Es necesario
obligarlos con una sanción drástica que siente un precedente en nuestro
demacrado campeonato peruano?
La
respuesta la dio Manuel Burga. El presidente de la Federación Peruana de Fútbol
(FPF) manifestó que no habrá descenso para los deudores. Pero sí una sanción,
si éstos incumplen con sus pagos. Es decir, dos puntos menos a la primera
falta, otros dos en la segunda
reiteración y a la tercera: el descenso de categoría.
¿Se
harán efectivas estas sanciones como en el 2011 cuando los equipos perdían
puntos en mesa? ¿Cuántos puntos pueden perder? El descenso de categoría se
daría en el caso de la pérdida consecutiva de 6 puntos. Es decir que un equipo
como Universitario de Deportes (citando el ejemplo del año pasado) puede perder
más de 6 puntos en diferentes fechas y su permanencia en Primera División está
asegurada.
La
Universidad San Martín de Porres, en una medida de rechazo al mal manejo y la
deficiente organización del fútbol profesional, decidió retirarse. Esta es la
prueba más fehaciente de que un club (sin deudas) con estabilidad dirigencial,
económica y con 3 títulos profesionales termina sucumbiendo en un campeonato
“ajeno” a su forma de ver el fútbol.
Su
actitud para despedir a todo un plantel de jugadores es criticable, pues éstos
se solidarizaban con sus compañeros de trabajo y es un derecho de todo
trabajador ir a la huelga. Pero ya el hecho de verse obligado a abandonar toda
una inversión y un proyecto es el reflejo (conocido con mayor difusión a
nivel mundial) que el balompié peruano
necesita una reestructuración urgente.
La mejor solución
Muchos
proponen la conversión de los equipos del fútbol profesional a sociedad
anónima. La ventaja es que se cuenta con una administración privada y una
gestión profesional. Pero no es un
negocio seguro a nivel deportivo si no se cuenta con los gestores y
administradores adecuados.
En el
Perú la conversión de Alianza Lima y Universitario de Deportes se complica por
los intereses de dirigentes que desean recuperar su capital y sacar si es
posible más de lo debido.
Con
administradores y presidentes como Julio Pachecho (Universitario) y Guillermo
Alarcón (Alianza Lima) el panorama se muestra desalentador si se pretende lograr
una reforma. Las autoridades de la FPF tienen la solución en sus manos (la han
tenido por mucho tiempo), pero castigar a los dos “grandes” del balompié
nacional va en contra de sus intereses, por más que éstos le hagan daño a
nuestro “moribundo” fútbol profesional.
