Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Humala, el que sube arriba ¿Pleonasmo?
Por Luiggi Gonzales Moya
 |
| (Foto - Internet) |
Antes de empezar: ¿Las personas que dudan de
las encuestas por qué se gastan tanto hablando de ellas?
Aquellos que creen que todo son mafias, que son manejados por poderes económicos, que juegan con el margen de error… ¿Por qué se gastan tanto analizándolas? Ahora, por ejemplo, me comentan que Ollanta Humala ha subido en los sectores socio-económicos denominados altos, y reducido su aprobación en los bajos. “¡Gobiernan para los ricos, los ricos se hacen más ricos, los pobres más pobres!” Gritan al unísono los “analistas”. Pensé que ellos no creían en las encuestas, anyway.
Bien, dejando de lado lo raro que es opinar acerca de algo en lo que no creemos, veamos los puntos de vistas de algunos que parecen por lo menos darle algo de crédito:
Rosa María Palacios: “Pero creo que lo peor fue la gente, esa que representa al sector supuestamente más educado del país y que suele tratar con bastante prepotencia a quien se interponga en sus deseos. Tengo apasionados correos electrónicos que hoy avergonzarían a sus autores si se hicieran públicos. Estoy segura que ellos están dentro del 75% que hoy aplaude feliz a Humala.”
RMP caricaturizando a la clase alta que, curiosamente, es a donde ella pertenece.
Augusto Álvarez Rodrich: “En el A, donde tres de cada cuatro aprueban a Humala, se percibe ese ‘discreto encanto de la (alta) burguesía’ que seguramente obedece a que ahí estaban tan asustados por todas las tonterías que les metieron durante la campaña, que ahora suspiran aliviados.”
Humala era un chavista en el 2006, ¿Pensar que el Perú corría el riesgo de ser otra Venezuela no era válido?, ¿”Asustarse” era tonto?
Mario Saldaña: “Criticar la actual posición de los estratos denominados "altos" a favor de Humala no es otra cosa que un alargue tonto de la resaca de la bronca.
Está claro que el mayor "cambio" acá no ha sido el de los NSE A y B sino el que ha exhibido el propio Jefe de Estado.”
Pareciera que Mario Saldaña estuviera contestándole a RMP y a AAR.
Mirko Lauer: “El crecimiento de 15%, hasta 75%, en la aprobación a Ollanta Humala en el sector A tolera varias lecturas. Una obvia es que los ricos sienten que está gobernando para ellos. Otra es que lo ven mejor que el resto del abecedario porque tienen menos que reclamar. Otra es que lo apoyan para reforzar sus políticas más continuistas.”
Las lecturas son muchas, pero cada uno forma su opinión acerca de este cambio en los NSE, si los ricos están felices, si los pobres están tristes, si los ricos ya no están asustados, si capturaron a Artemio, si la economía va bien, si Conga pasa la factura, son muchos puntos de partida, pero me ha quedado claro que aún después de tantos meses los traumas post-elecciones aún siguen en muchos. Humala sube en la clase alta, sube “arriba”.
Aquellos que creen que todo son mafias, que son manejados por poderes económicos, que juegan con el margen de error… ¿Por qué se gastan tanto analizándolas? Ahora, por ejemplo, me comentan que Ollanta Humala ha subido en los sectores socio-económicos denominados altos, y reducido su aprobación en los bajos. “¡Gobiernan para los ricos, los ricos se hacen más ricos, los pobres más pobres!” Gritan al unísono los “analistas”. Pensé que ellos no creían en las encuestas, anyway.
Bien, dejando de lado lo raro que es opinar acerca de algo en lo que no creemos, veamos los puntos de vistas de algunos que parecen por lo menos darle algo de crédito:
Rosa María Palacios: “Pero creo que lo peor fue la gente, esa que representa al sector supuestamente más educado del país y que suele tratar con bastante prepotencia a quien se interponga en sus deseos. Tengo apasionados correos electrónicos que hoy avergonzarían a sus autores si se hicieran públicos. Estoy segura que ellos están dentro del 75% que hoy aplaude feliz a Humala.”
RMP caricaturizando a la clase alta que, curiosamente, es a donde ella pertenece.
Augusto Álvarez Rodrich: “En el A, donde tres de cada cuatro aprueban a Humala, se percibe ese ‘discreto encanto de la (alta) burguesía’ que seguramente obedece a que ahí estaban tan asustados por todas las tonterías que les metieron durante la campaña, que ahora suspiran aliviados.”
Humala era un chavista en el 2006, ¿Pensar que el Perú corría el riesgo de ser otra Venezuela no era válido?, ¿”Asustarse” era tonto?
Mario Saldaña: “Criticar la actual posición de los estratos denominados "altos" a favor de Humala no es otra cosa que un alargue tonto de la resaca de la bronca.
Está claro que el mayor "cambio" acá no ha sido el de los NSE A y B sino el que ha exhibido el propio Jefe de Estado.”
Pareciera que Mario Saldaña estuviera contestándole a RMP y a AAR.
Mirko Lauer: “El crecimiento de 15%, hasta 75%, en la aprobación a Ollanta Humala en el sector A tolera varias lecturas. Una obvia es que los ricos sienten que está gobernando para ellos. Otra es que lo ven mejor que el resto del abecedario porque tienen menos que reclamar. Otra es que lo apoyan para reforzar sus políticas más continuistas.”
Las lecturas son muchas, pero cada uno forma su opinión acerca de este cambio en los NSE, si los ricos están felices, si los pobres están tristes, si los ricos ya no están asustados, si capturaron a Artemio, si la economía va bien, si Conga pasa la factura, son muchos puntos de partida, pero me ha quedado claro que aún después de tantos meses los traumas post-elecciones aún siguen en muchos. Humala sube en la clase alta, sube “arriba”.
Las bombas de tiempo que dejó el incendio en Mesa Redonda
 |
| (Foto - Internet) |
Nadie se salva de ellas. El último incendio en Mesa Redonda volvió a alarmar a los que aún recordamos la tragedia de diciembre del 2001, cuando un maldito fuego artificial prendido entre la típica muchedumbre de fin de año causó la muerte y desaparición de casi 500 personas.
Por Carlos E. Tello Maco
@carlosetello -
Aunque no hubieron víctimas mortales, faltó poco para que las hubieran. Hoy, el Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú notificó a la prensa la presencia de cinco zonas rojas en Lima, cinco bombas de tiempo que podrían ser fácil blanco de incendios.
Serían el mercado de Ciudad de Dios en Villa María del Triunfo, el mercado de Productores de Santa Anita y el mercado mayorista de Unicachi de San Martín de Porres. El cuerpo bomberil informó que en aquellos establecimientos no hay extintores ni mangueras y si las tienen, no cuentan con el mantenimiento necesario.
Otras zonas citadas son el bulevar de Comas, donde hay varias discotecas que no respetan el aforo máximo de asistentes y no existe una señalización adecuada. Asimismo, también en peligro estaría el bulevar de Asia, debido a la falta de una compañía de bomberos cercana.
Humala y la importancia del debido proceso. A propósito de la captura de “Artemio”
 |
| (Foto - Internet) |
El denominado camarada “Artemio”, líder de
la facción terrorista de Sendero Luminoso que operaba en el valle del Huallaga,
fue capturado la mañana de este domingo, con lo cual se logró un paso
importante en la lucha contra los remanentes de este movimiento subversivo que
ha trabajado de la mano con el narcotráfico en esta zona del país.
Por Francisco Pérez García
Editor General de Spacio Libre
La noticia es importante sin duda y fue
confirmada esta tarde por el presidente Ollanta Humala, luego de una serie de
contradicciones con sus ministros de Interior y de Defensa respecto a la
situación en la cual fue encontrado el dirigente terrorista. (Al inicio se dijo
que muerto luego que fue hallado con vida).
Precisamente, Humala Tasso declaró al medio
oficial (TV Perú) que “Artemio” fue capturado luego de un trabajo coordinado de
la policía y las Fuerzas Armadas, para luego señalar que el líder senderista
sería trasladado a Lima (al cierre de esta nota ya está internado en el
hospital de Policía) para la atención médica respectiva “en el marco del
respeto a los derechos humanos”.
Esta última frase fue mencionada hasta en
tres oportunidades por el mandatario, lo cual demuestra que esta vez se
pretende hacer bien las cosas para evitar que en un futuro cercano, los
abogados del terrorista (de seguro , resguardados en MOVADEF) puedan argumentar
que no se le dio la atención respectiva o que se le procesó sin seguir el debido derecho.
Resulta muy interesante, que el presidente
Humala haya “puesto un parche” respecto a este tema. Y es que, suena importante
recordarlo, estamos en democracia y se ha tenido en cuenta todo lo que el
debido proceso requiere. Fiscales y médicos durante la operación de arresto,
traslado a Lima para la atención médica en un hospital de la sanidad y
entendemos que se esperará la recuperación del terrorista para poder someterlo
al proceso de investigación y posterior judicialización.
Visto así el orden de las cosas, no hay
excusas para que los asesores legales que mantiene Sendero Luminoso puedan
jugar a usar las normas supranacionales a su favor, lo que ha generado en más
de una ocasión un disgusto nacional.
La situación es clara, si el suelo está
parejo a nivel de procedimientos, nuestro país no tendrá por qué pasar por el
filtro del sistema interamericano de derechos humanos, aquel que tanto detestan
y asusta a nuestros sectores más recalcitrantes. SI en su momento los procesos
hubieran sido correctos, no estaríamos ahora calificando al sistema, como un
defensor de terroristas.
Post
Data: Ojo, que la captura de “Artemio” no nos llene de optimismo, falta mucho
por hacer. Primero proteger la zona del Huallaga y seguir la lucha contra el
narcotráfico. Segundo, lo dicho por el presidente, enfocar los esfuerzos hacia
el VRAE.
La caída de Artemio
Por Carlos E. Tello Maco
@carlosetello -
Desde ayer sábado, todos los medios anunciaban la posible muerte del camarada Artemio. Oficialmente, ya no habrán más comentarios y declaraciones y solo se sabe que hoy por la mañana, se confirmó la captura del líder terrorista.
Sin embargo, la caída de Artemio ya se venía venir. La acción policial sobre el Huallaga ha sido -en cierta forma- exitosa. Aparte, recordemos que ellos ya habían pedido una tregua hace un tiempo. Pero, como señala Fernando Rospigliosi en entrevista a El Comercio, este no sería el fin de los problemas en el valle del Huallaga. Serían ahora los mismos narcotraficantes los que harían un grupo de choque y defensa.
La (aparente) caída de Artemio es un duro golpe al penúltimo grupo de Sendero Luminoso en el Perú (el otro, el de Quispe Palomino, está en el VRAE). En épocas de Movadef y aparentes reivindicaciones a un grupo que -según dicen- no era terrorista, la derrota del sector senderista del Huallaga debe ser otro capítulo cerrado en la terrible historia que SL sembró en el país.
Foto: IDL Reporteros
@carlosetello -
Desde ayer sábado, todos los medios anunciaban la posible muerte del camarada Artemio. Oficialmente, ya no habrán más comentarios y declaraciones y solo se sabe que hoy por la mañana, se confirmó la captura del líder terrorista.
Sin embargo, la caída de Artemio ya se venía venir. La acción policial sobre el Huallaga ha sido -en cierta forma- exitosa. Aparte, recordemos que ellos ya habían pedido una tregua hace un tiempo. Pero, como señala Fernando Rospigliosi en entrevista a El Comercio, este no sería el fin de los problemas en el valle del Huallaga. Serían ahora los mismos narcotraficantes los que harían un grupo de choque y defensa.
La (aparente) caída de Artemio es un duro golpe al penúltimo grupo de Sendero Luminoso en el Perú (el otro, el de Quispe Palomino, está en el VRAE). En épocas de Movadef y aparentes reivindicaciones a un grupo que -según dicen- no era terrorista, la derrota del sector senderista del Huallaga debe ser otro capítulo cerrado en la terrible historia que SL sembró en el país.
Foto: IDL Reporteros
Perú: puesto 14 en acceso de agua potable
Por Rosa Victoria Chévez Sánchez
Si bien el
crecimiento económico de nuestro país en estos últimos años ha mostrado índices
estables y alentadores, la otra cara de la moneda nos muestra una cruda
realidad. Ocupamos el número 14 en el acceso de agua potable de 18 países de
América Latina.
Cuatro de cada 10
niños menores de 5 años no tiene acceso a agua limpia y pertenecen a familias
rurales. Según el Índice de Oportunidades Humanas (IOH) publicado en el libro
“Midiendo y entendiendo la evolución de las oportunidades para los niños en el
Perú” elaborado por el Banco Mundial (BM) y el Grupo de Análisis para el
desarrollo (Grade), en ranking de graduación a tiempo primaria, tiene el puesto
10 en saneamiento y el 15 en electricidad.
¿Pero dónde parte
el problema? El índice bajo se debe a una cobertura insuficiente como una
distribución desigual de las oportunidades que, claro, son derechos universales
que están a años luz de serlo.
El BM y Grade
muestran tales cifras en un informe que finaliza con el disparejo desempeño de
los IOH, aunque el IOH de telefonía celular creció notablemente de 8 a 52
puntos (el índice de 0 a 100) entre el 2004 y 2009, sin embargo, permanece una
marcada dispersión.
Paralelo a estos
últimos datos, en electricidad se pasó de 52 a 67 y en saneamiento de 44 a 55,
respectivamente con mejoras en cobertura y con distribuciones más equilibradas.
Lamentablemente, la
brecha de pobreza que vive nuestro país es la piedra en el camino que impide
ofrecer oportunidades a los niños por diferentes niveles socioeconómicos o
entre niños de zonas urbanas y rurales que hasta ahora no logran acceder a
servicios universales, siendo una tarea urgente para el desarrollo económico de
Perú por el desperdicio de talento que no beneficia a la población. La brecha
se está reduciendo, pero de manera muy lenta.
Y por ser Puno, la
región donde se concentra la mayor población de hogares en proceso de
inclusión, el Midis informó sobre el plan “Conocer para Incluir”. Éste reúne
herramientas de focalización y evaluación para asegurar la articulación
sectorial e intergubernamental para el logro de resultados sociales.
Finalmente, los
restos del sector así como los gobiernos regionales y locales deberán
implementar una política eficaz de desarrollo e inclusión social, es decir,
desde y para las personas, relacionando con buen criterio todos los niveles de
gobierno en común. Y aprovechando, de paso, las ventajas de innovación y
aprendizaje que ofrece un sistema de seguimiento y evaluación con el objetivo
de reducir las brechas de forma equitativa.
Wagner sigue al mando
Por Carlos E. Tello Maco
@carlosetello -
Su continuidad era más necesaria que bloqueador en playa. Allan Wagner Tizón, jefe del equipo peruano en La Haya, había sido cesado al inicio de la administración Humala. Había cumplido 70 años y Torre Tagle -en un acto torpe y sorprendente- decidió cesarlo ¡aún no habiendo terminado el diferendo marítimo entre Perú y Chile.
Ayer, Wagner fue ratificado como agente plenipotenciario del Perú en La Haya, reasumiendo la dirección del equipo. El diplomático mencionó que la discusión en Holanda debe ser una "opción de paz para ambos países (Perú y Chile)".
Todo ello sucedió en un merecido homenaje que Torre Tagle le hiciera al dos veces canciller. Sin embargo, no se calló una sugerencia que hizo cambiar la sonrisa del actual canciller Rafael Roncagliolo, pues vio la necesidad de revisar la norma que establece el paso al retiro a los embajadores y funcionarios tras permanecer 20 años en cualquier categoría o al cumplir 70 años de edad (él fue víctima de esa norma). Coincidió con él su colega, ex canciller e íntimo amigo, José Antonio García Belaunde, quien dijo que los jóvenes no lograrían concretar una carrera.
Vale recordar que Allan Wsgner ingresó al servicio diplomático en 1964 y asumió carteras ministeriales en los gobiernos de Alan García y Alejandro Toledo. Renunció a la embajada peruana en Caracas en 1992, a raíz del cierre del Congreso por Alberto Fujimori. Ha tenido a su mando, también, las embajadas peruanas en España y Estados Unidos, así como la Secretaría General de la Comunidad Andina de Naciones.
Foto: El Comercio
@carlosetello -
Su continuidad era más necesaria que bloqueador en playa. Allan Wagner Tizón, jefe del equipo peruano en La Haya, había sido cesado al inicio de la administración Humala. Había cumplido 70 años y Torre Tagle -en un acto torpe y sorprendente- decidió cesarlo ¡aún no habiendo terminado el diferendo marítimo entre Perú y Chile.
Ayer, Wagner fue ratificado como agente plenipotenciario del Perú en La Haya, reasumiendo la dirección del equipo. El diplomático mencionó que la discusión en Holanda debe ser una "opción de paz para ambos países (Perú y Chile)".
Todo ello sucedió en un merecido homenaje que Torre Tagle le hiciera al dos veces canciller. Sin embargo, no se calló una sugerencia que hizo cambiar la sonrisa del actual canciller Rafael Roncagliolo, pues vio la necesidad de revisar la norma que establece el paso al retiro a los embajadores y funcionarios tras permanecer 20 años en cualquier categoría o al cumplir 70 años de edad (él fue víctima de esa norma). Coincidió con él su colega, ex canciller e íntimo amigo, José Antonio García Belaunde, quien dijo que los jóvenes no lograrían concretar una carrera.
Vale recordar que Allan Wsgner ingresó al servicio diplomático en 1964 y asumió carteras ministeriales en los gobiernos de Alan García y Alejandro Toledo. Renunció a la embajada peruana en Caracas en 1992, a raíz del cierre del Congreso por Alberto Fujimori. Ha tenido a su mando, también, las embajadas peruanas en España y Estados Unidos, así como la Secretaría General de la Comunidad Andina de Naciones.
Foto: El Comercio
Izquierdista random
Por Luiggi Gonzales Moya
En los últimos años, desde la caída de
Fujimori, se ha ido formando un fuerte antifujimorismo en el Perú, tan fuerte
que unió a izquierdistas radicales, ex senderistas, marxistas, caviares,
rabanitos, y los del otro bando derechista, etc. Y durante la época de elecciones en las redes sociales
empezaron a atrincherarse todos ellos juntos hablando de mafias, corruptos y
egocentristas, la pelea fue sangrienta, no se salvaba ni siquiera el que quería
votar en blanco o viciado.
Entonces Ollanta Humala ganó y todos se abrazaron, todos bailaron, todos se alegraron,
todos ellos ganaron, todos felices y contentos hasta que un día, antes de lo
esperado, empezaron los problemas… Alexis Humala se fue a Rusia en un obvio caso
de tráfico de influencias, y el bloque izquierdista enseguida respondió a la defensiva, ahora los ''trolls eran los
que votaron en blanco/viciado o por Keiko, y los trolleados eran los
neo-humalistas, y antes de que termine un caso de corrupción venía otro, y
luego otro y otro más. Pasar a ser oposición era cuestión de tiempo… y así fue
como empezó a acabarse la trinchera. Los humalistas netos veían atónitos lo que
pasaba en su barco, muchos trataban de defender torpe e inútilmente su voto,
pero sólo observaban como muchos se tiraban del barco para pasar a ser críticos
del Gobierno, críticos tibiecitos para no hacer roche.
Los nuevos opositores se pusieron en una especie de limbo, ya no eran del
bloque humalista, decían y dicen que nunca lo fueron,”todo fue para que no
salga Keiko”, pero así como la cercanía al humalismo fue desapareciendo
solapadamente, iban hablando que nunca estarían con el otro lado
tampoco, el de la derecha, el de los ppkausas, y al poco tiempo Humala empezó a
ser visto como un derechista, un “HumalaKausa”.
En el caso Conga ya no se escuchó a ningún humalista defendiéndolo, sintiéndose
engañados, burlados y humillados por Ollanta y sus promesas. Los cajamarquinos
iniciaron un gran movimiento -muy aprovechado por oportunistas- anti minero en
el Perú, país que sobrevive gracias a la minería. Fue así que la gran mayoría
se bajó del barco y pasó a ser oposición, pero una oposición muy rara, este
nuevo bloque estaba del lado de los izquierdistas como Javier Diez Canseco,
Rosa Mávila, Carlos Tapia, Mocha, etc. que pertenecían al Gobierno pero en
contra de Humala, sólo de la cabeza y no del cuerpo, muy curioso.
Con Movadef volvieron los problemas. Cuando se trata de antifujimorismo, ex
senderistas y los demás izquierdistas gritan al unísono, pero al hablar del
terrorismo se dividen en tres: Los que no aceptan de ningún modo el terrorismo,
los que prefieren hablar de los DDHH de los terroristas y los ex senderistas
que defienden a los terroristas. Ya no estaban muy unidos.
Los izquierdistas y caviares empezaron a hacer aspavientos y criticaban
tibiamente al Gobierno, para el cual trabajan, pero al final quedó claro que
aunque pasé cualquier cosa en el Palacio ellos se van a quedar.
Movadef fue rechazado por el JNE pero se
‘marketeó’, se promocionó, se dio a conocer, y todo pasó como si nada, los
caviares hablando de DDHH de los terroristas, y gran parte de la población se
alarmaba porque casi ningún joven sabía quién era Sendero Luminoso, así que en
vez de aprobar la ley de el Día de los Bodegueros decidieron crear tardíamente,
y enhorabuena, el Día Contra el Terrorismo.
Maneja muy bien tu odio al fujimorismo porque habrá gente que tratará de usar ese odio a su favor.
Comisión en problemas
Por Carlos E. Tello Maco
@carlosetello -
La comisión que investiga el segundo gobierno aprista sigue brillando por sus problemas y no por sus resultados. El congresista Enrique Wong ya amenazó con renunciar ante un equipo técnico integrado por miembros ligados al nacionalismo.
Cualquier observador con dos dedos de frente sabe que las comisiones y leyes con nombre propio siempre traen cola y problemas. Las investigaciones a gestiones anteriores siempre cargarán con la cruz de la venganza política y no con el diploma de "lucha contra la corrupción". Susana Villarán dedicó la primera parte de su trabajo edil para investigar a Luis Castañeda y el resultado no fue el esperado: Castañeda quedó embarrado y no ganó la presidencia, pero la Villarán -al dedicar sus esfuerzos a investigar y gestionar poco- terminó con una aprobación lamentable.
La "megacomisión" para investigar la última gestión de Alan García trajo más problemas que soluciones, e incluso, sin estar creada ya generaba visos de revancha y venganza política. La iba a presidir Javier Diez Canseco, viejo enemigo político de García y cuyo lema de campaña era "Juicio a García y los faenones". Luego, la historia es conocida. Diez Canseco renunció y por él, entró Pari Choquecota. La presidencia la tiene hoy uno de los nuevos rostros de Gana Perú: el treintañero Sergio Tejada.
Hoy, el vocero nacionalista Fredy Otárola denuncia a un integrante de la comisión, el fujimorista Pedro Spadaro, de tener un juicio. No hay consenso en la dichosa megacomisión y ya sus integrantes están demoliéndola desde dentro.
¿Se logrará investigar la gestión aprista o el apasionamiento de los nacionalistas los conducirá a incendiar su propio edificio?
Foto: Archivo Diario El Comercio.
@carlosetello -
La comisión que investiga el segundo gobierno aprista sigue brillando por sus problemas y no por sus resultados. El congresista Enrique Wong ya amenazó con renunciar ante un equipo técnico integrado por miembros ligados al nacionalismo.
Cualquier observador con dos dedos de frente sabe que las comisiones y leyes con nombre propio siempre traen cola y problemas. Las investigaciones a gestiones anteriores siempre cargarán con la cruz de la venganza política y no con el diploma de "lucha contra la corrupción". Susana Villarán dedicó la primera parte de su trabajo edil para investigar a Luis Castañeda y el resultado no fue el esperado: Castañeda quedó embarrado y no ganó la presidencia, pero la Villarán -al dedicar sus esfuerzos a investigar y gestionar poco- terminó con una aprobación lamentable.
La "megacomisión" para investigar la última gestión de Alan García trajo más problemas que soluciones, e incluso, sin estar creada ya generaba visos de revancha y venganza política. La iba a presidir Javier Diez Canseco, viejo enemigo político de García y cuyo lema de campaña era "Juicio a García y los faenones". Luego, la historia es conocida. Diez Canseco renunció y por él, entró Pari Choquecota. La presidencia la tiene hoy uno de los nuevos rostros de Gana Perú: el treintañero Sergio Tejada.
Hoy, el vocero nacionalista Fredy Otárola denuncia a un integrante de la comisión, el fujimorista Pedro Spadaro, de tener un juicio. No hay consenso en la dichosa megacomisión y ya sus integrantes están demoliéndola desde dentro.
¿Se logrará investigar la gestión aprista o el apasionamiento de los nacionalistas los conducirá a incendiar su propio edificio?
Foto: Archivo Diario El Comercio.
Mas allá de los sismos
Por Carlos E. Tello Maco
@carlosetello -
@carlosetello -
Tras el último sismo, Ollanta Humala viajó a Ica. Habló de lo de siempre. Del fracaso que fue la anterior reconstrucción, de la burocracia, de la corrupción. Sin embargo, el reciente sismo cuyo epicentro volvió a ubicarse en la Región Ica sigue recordando la obscena torpeza que tuvo el gobierno aprista con la reconstrucción del sur y la incapacidad de gasto y gestión que tienen los gobiernos regionales.
Alan García fracasó en la reconstrucción del sur. Cualquier observador con dos dedos de frente pudo darse cuenta que Forsur fue un fracaso mayúsculo. Por otro lado, la ineficiencia del Presidente Regional Rómulo Triveño Pinto (cuyo hijo, Rómulo Triveño García, en las últimas elecciones regionales tomó la posta del padre y ¡quedó en tercer puesto!), como la del alcalde provincial de Pisco, demuestra: [1] La poca operatividad de los gobiernos regionales, cuyos errores ellos achacan "a Lima" (acrecentando el anticapitalismo típico del interior) y [2] La necesidad de fiscalización a los gobiernos regionales (que debería efectuar el Congreso y/o la PCM).
No es posible que se envíen buenas sumas para ejecutar y que éstas languidezcan en el Banco de la Nación. A Dios gracias, el último sismo no dejó fallecidos. ¿Qué hubiera pasado si ese 6,2 grados hubiera sido más fuerte? ¿Hemos aprendido de la lección del 2007? ¿Por qué hay una creciente pujanza en Ica con centros comerciales y en Pisco y Chincha, calles que aún están totalmente destruidas?
El Apra fracasó. Quiero creer que en esta materia, la honestidad hará la diferencia.
Foto: Facebook de Nadine Heredia vía El Comercio.
Los rechazados
Por Carlos E. Tello Maco
@carlosetello -
Tras las columnas en La República de Javier Diez Canseco, Sinesio López y las declaraciones de este último con Carlos Tapia desde Chiclayo, la izquierda local afirma haber "perdido la batalla". Sin embargo, ellos defienden a Ollanta, atacan a Óscar Valdés y le siguen otorgando su confianza al Presidente en los 54 meses de gobierno que les quedan.
Sinesio dice que el Presidente cayó en Cajamarca (como Atahualpa ante Pizarro en 1532), también en noviembre, pero el rescate ya no son los cuartos de oro y plata sino lagunas cuyo fondo está poblado del mineral.
López critica la pobre actitud de la bancada nacionalista en un rol solo de votar a favor de lo que dictamine la Presidencia. Asimismo, sustentan que la derecha atrapó a Humala cuando fueron nombrados Velarde en el BCR y Castilla en el MEF.
Mientras tanto, Humala cuenta en Europa su experiencia en Caballococha: "¿Si les pongo agua y desagüe, soy de izquierda o derecha?
@carlosetello -
Tras las columnas en La República de Javier Diez Canseco, Sinesio López y las declaraciones de este último con Carlos Tapia desde Chiclayo, la izquierda local afirma haber "perdido la batalla". Sin embargo, ellos defienden a Ollanta, atacan a Óscar Valdés y le siguen otorgando su confianza al Presidente en los 54 meses de gobierno que les quedan.
Sinesio dice que el Presidente cayó en Cajamarca (como Atahualpa ante Pizarro en 1532), también en noviembre, pero el rescate ya no son los cuartos de oro y plata sino lagunas cuyo fondo está poblado del mineral.
López critica la pobre actitud de la bancada nacionalista en un rol solo de votar a favor de lo que dictamine la Presidencia. Asimismo, sustentan que la derecha atrapó a Humala cuando fueron nombrados Velarde en el BCR y Castilla en el MEF.
Mientras tanto, Humala cuenta en Europa su experiencia en Caballococha: "¿Si les pongo agua y desagüe, soy de izquierda o derecha?
Vida e historias de Yehude Simon
Por Carlos E. Tello Maco
@carlosetello -
Cuando Pedro Pablo Kuczynski lanzó su candidatura presidencial, nadie imaginó verlo aliado y respaldado por Yehude Simon. Y es que su pasado lo condenaba. De ser un furibundo líder de izquierda en los ochenta, cayó preso por apología al terrorismo y, vuelto a la vida civil, fue electo dos veces Presidente de la Región Lambayeque y convocado por Alan García al Premierato en la crisis político-partidaria más seria del segundo gobierno aprista. Solo el Baguazo pudo con Yehude. Hoy, en el Congreso, votó a favor de Omar Chehade -en contra de su bancada- y el martes se juega la permanencia en la misma. ¿Quién es este hombre tan polémico que se consiera izquierdista pero se alió a PPK? ¿Por qué tiene tanto éxito en la política a pesar de la sombra de la prisión?
Yehude Simon es médico veterinario de profesión. Su primera incursión en la política fue en 1983, cuando postuló a la alcaldía de Chiclayo por Izquierda Unida. Quedó en segundo lugar ante el Apra, victoriosa siempre en el Sólido Norte. Pero su caudal estaba asegurado y por eso fue el diputado más votado por Lambayeque en 1985. Ya en la cámara de Diputados, Yehude se caracterizó por un radicalismo al que calificó como superior al de Javier Diez Canseco. En 1990, Yehude intentó entrar al Senado, pero las izquierdas habían quedado descalificadas al ser poco opositora al gobierno aprista. En 1991, Yehude fundó el Movimiento Patria Libre, que fue acusado de ser "ala legal" del MRTA. En 1992 fue encarcelado acusado de apología al terrorismo. Le fueron impuestos 20 años que fueron seriamente criticados por organismos internacionales de Derechos Humanos, como Amnistía Internacional y medios de comunicación opositores al fujimorato. Para el 2001, la llegada de la transición democrática le significó el indulto a Yehude. Postula sin éxito al Congreso en el 2001 pero el 2002 logra derrotar al Apra y un 32% de votos le otorgan la Presidencia de la Región Lambayeque. En sus tres años de gobierno se centró en obras para el sector rural lambayecano y la necesaria licitación del importantísimo proyecto Olmos. Para el 2006, medios del interior y la capital calificaban la gestión de Yehude como una de las mejores en todo el país. Para el 2006, materializa su agrupación -el Partido Humanista- y participa en las elecciones presidenciales, sin éxito [1].
En las regionales del mismo año, Yehude es reelecto en la Región Lambayeque, superando largamente al candidato aprista. Luego de la crisis de los Petroaudios, Alan García convoca a Yehude al Premierato. Deja el Gobierno Regional de Lambayeque y lleva cartas del Partido Humanista al Consejo de Ministros. Sin embargo, sus actitudes denuncian un interés más alto: la Presidencia de la República. La gestión de Yehude caminaba bien hasta el Baguazo, cuando todo su gabinete cayó y fue reemplazado por Javier Velásquez Quesquén.
Cercanos el 2010 y 2011, el Partido Humanista fracasa lanzando a la hija del guerrillero Luis de la Puente Uceda a la alcaldía de Lima. En Lambayeque, Yehude -con otras intenciones- declina postular a la Región, nombrando a su gerente regional como candidato, quien queda en tercer lugar. Para octubre del 2010, cuando la segunda vuelta era entre Keiko y Castañeda, Yehude anuncia cercanías con Humberto Lay. En diciembre, se anuncia la Alianza por el Gran Cambio, por la cual Yehude postularía representando a Lambayeque. Tenía la curul asegurada.
Luego de la primera vuelta, los resultados congresales de la Alianza no fueron tan significativos como el tercer puesto de PPK. Entraron 12 pepekausas al Congreso, de los cuáles siete eran del PPC y dos de la Alianza para el Progreso (Iberico y Richard, el hijo de César Acuña). Había un aliado regional (el médico chalaco Enrique Wong) y Lay y Yehude eran los únicos representantes de sus partidos. En un inicio se habló de división ante la cual PPK habría pegado el grito en el cielo. Ya en el Congreso, la Alianza se mostró abierta con el gobierno humalista y colaboró con la presidencia de Abugattás llevando a Yehude como segundo vicepresidente.
Iniciado el nuevo Congreso, Yehude estuvo entre denuncias al nacionalismo y algunos guiños al alto mando del mismo partido, teniendo una posición tibia frente a la oposición que -mediante encendidos discursos- siempre quiso tener el PPC. La investigación por el caso Chehade fue llevado por Marisol Pérez Tello, pepecista y miembro de la Alianza y debía contar con el apoyo total de la bancada. Sin embargo, a la hora de votar -la bancada esperaba de Yehude al menos, abstenerse-, el ex presidente regional optó por defender a Chehade. El resto es historia conocida
Se dice mucho. Que Yehude encontró su corazón ochentero en Gana Perú, que en democracia es necesario discrepar, que así vote a favor, el nacionalismo ya había blindado a Chehade. No lo sabemos. Solo la historia juzgará a Yehude, quien aún tiene aspiraciones más altas que el Congreso y construye -poco a poco- un partido que poco a poco gana alcaldías en el país. Las aspiraciones de Yehude están ahí y el martes se asinceran los actos en la bancada. ¿Seguirá Yehude en la alianza de PPK o partirá con el nacionalismo a revivir la Izquierda Unida?
Aclarando datos.
[1] El Partido Humanista estuvo llamado -en un inicio- al Frente de Centro de Valentín Paniagua, junto a Acción Popular, Somos Perú, la Coordinadora Nacional de Independientes y el Partido por la Democracia Social de Susana Villarán. Al parecer, no hubo acuerdo entre la última y el presidente de la transición, por lo que Susana y Yehude partieron solos al ruedo. Su alianza se denominó Concertación Descentralista y quedó por las patas de los caballos, pues la Villarán solo logró un 0.6% de votación.
@carlosetello -
Cuando Pedro Pablo Kuczynski lanzó su candidatura presidencial, nadie imaginó verlo aliado y respaldado por Yehude Simon. Y es que su pasado lo condenaba. De ser un furibundo líder de izquierda en los ochenta, cayó preso por apología al terrorismo y, vuelto a la vida civil, fue electo dos veces Presidente de la Región Lambayeque y convocado por Alan García al Premierato en la crisis político-partidaria más seria del segundo gobierno aprista. Solo el Baguazo pudo con Yehude. Hoy, en el Congreso, votó a favor de Omar Chehade -en contra de su bancada- y el martes se juega la permanencia en la misma. ¿Quién es este hombre tan polémico que se consiera izquierdista pero se alió a PPK? ¿Por qué tiene tanto éxito en la política a pesar de la sombra de la prisión?
 |
| Yehude en labores de Presidente de la Región Lambayeque. |
Yehude Simon es médico veterinario de profesión. Su primera incursión en la política fue en 1983, cuando postuló a la alcaldía de Chiclayo por Izquierda Unida. Quedó en segundo lugar ante el Apra, victoriosa siempre en el Sólido Norte. Pero su caudal estaba asegurado y por eso fue el diputado más votado por Lambayeque en 1985. Ya en la cámara de Diputados, Yehude se caracterizó por un radicalismo al que calificó como superior al de Javier Diez Canseco. En 1990, Yehude intentó entrar al Senado, pero las izquierdas habían quedado descalificadas al ser poco opositora al gobierno aprista. En 1991, Yehude fundó el Movimiento Patria Libre, que fue acusado de ser "ala legal" del MRTA. En 1992 fue encarcelado acusado de apología al terrorismo. Le fueron impuestos 20 años que fueron seriamente criticados por organismos internacionales de Derechos Humanos, como Amnistía Internacional y medios de comunicación opositores al fujimorato. Para el 2001, la llegada de la transición democrática le significó el indulto a Yehude. Postula sin éxito al Congreso en el 2001 pero el 2002 logra derrotar al Apra y un 32% de votos le otorgan la Presidencia de la Región Lambayeque. En sus tres años de gobierno se centró en obras para el sector rural lambayecano y la necesaria licitación del importantísimo proyecto Olmos. Para el 2006, medios del interior y la capital calificaban la gestión de Yehude como una de las mejores en todo el país. Para el 2006, materializa su agrupación -el Partido Humanista- y participa en las elecciones presidenciales, sin éxito [1].
 |
| Susana Villarán en mítin de Concertación Descentralista. La fórmula no logró ni arañar la valla electoral. |
En las regionales del mismo año, Yehude es reelecto en la Región Lambayeque, superando largamente al candidato aprista. Luego de la crisis de los Petroaudios, Alan García convoca a Yehude al Premierato. Deja el Gobierno Regional de Lambayeque y lleva cartas del Partido Humanista al Consejo de Ministros. Sin embargo, sus actitudes denuncian un interés más alto: la Presidencia de la República. La gestión de Yehude caminaba bien hasta el Baguazo, cuando todo su gabinete cayó y fue reemplazado por Javier Velásquez Quesquén.
 |
| Alan García luego de juramentar a Yehude como Primer Ministro. |
Cercanos el 2010 y 2011, el Partido Humanista fracasa lanzando a la hija del guerrillero Luis de la Puente Uceda a la alcaldía de Lima. En Lambayeque, Yehude -con otras intenciones- declina postular a la Región, nombrando a su gerente regional como candidato, quien queda en tercer lugar. Para octubre del 2010, cuando la segunda vuelta era entre Keiko y Castañeda, Yehude anuncia cercanías con Humberto Lay. En diciembre, se anuncia la Alianza por el Gran Cambio, por la cual Yehude postularía representando a Lambayeque. Tenía la curul asegurada.
 |
| Afiche de Yehude postulando al Congreso por Lambayeque. Resultó el más votado en su región. |
Luego de la primera vuelta, los resultados congresales de la Alianza no fueron tan significativos como el tercer puesto de PPK. Entraron 12 pepekausas al Congreso, de los cuáles siete eran del PPC y dos de la Alianza para el Progreso (Iberico y Richard, el hijo de César Acuña). Había un aliado regional (el médico chalaco Enrique Wong) y Lay y Yehude eran los únicos representantes de sus partidos. En un inicio se habló de división ante la cual PPK habría pegado el grito en el cielo. Ya en el Congreso, la Alianza se mostró abierta con el gobierno humalista y colaboró con la presidencia de Abugattás llevando a Yehude como segundo vicepresidente.
Iniciado el nuevo Congreso, Yehude estuvo entre denuncias al nacionalismo y algunos guiños al alto mando del mismo partido, teniendo una posición tibia frente a la oposición que -mediante encendidos discursos- siempre quiso tener el PPC. La investigación por el caso Chehade fue llevado por Marisol Pérez Tello, pepecista y miembro de la Alianza y debía contar con el apoyo total de la bancada. Sin embargo, a la hora de votar -la bancada esperaba de Yehude al menos, abstenerse-, el ex presidente regional optó por defender a Chehade. El resto es historia conocida
Se dice mucho. Que Yehude encontró su corazón ochentero en Gana Perú, que en democracia es necesario discrepar, que así vote a favor, el nacionalismo ya había blindado a Chehade. No lo sabemos. Solo la historia juzgará a Yehude, quien aún tiene aspiraciones más altas que el Congreso y construye -poco a poco- un partido que poco a poco gana alcaldías en el país. Las aspiraciones de Yehude están ahí y el martes se asinceran los actos en la bancada. ¿Seguirá Yehude en la alianza de PPK o partirá con el nacionalismo a revivir la Izquierda Unida?
Aclarando datos.
[1] El Partido Humanista estuvo llamado -en un inicio- al Frente de Centro de Valentín Paniagua, junto a Acción Popular, Somos Perú, la Coordinadora Nacional de Independientes y el Partido por la Democracia Social de Susana Villarán. Al parecer, no hubo acuerdo entre la última y el presidente de la transición, por lo que Susana y Yehude partieron solos al ruedo. Su alianza se denominó Concertación Descentralista y quedó por las patas de los caballos, pues la Villarán solo logró un 0.6% de votación.
Masacre en Uchuraccay, herida que aún duele
@cobramemedio
Una historia inconclusa cumple 29 años, una historia que marcó la historia del Perú, la historia de la masacre en Uchuraccay. Han pasado 29 años desde el 26 de enero de 1983 desde que ocho periodistas y un guía fueron asesinados indignamente cuando estos llevaban a cabo su labor de investigar y dar a conocer la verdad sobre los acontecimientos que estaban vinculados con el accionar de Sendero Luminoso en la comunidad de Uchuraccay en Ayacucho.
Hasta hoy no existe un informe detallado que explique lo que ocurrió realmente en esas tierras ayacuchanas. ¿Los familiares, periodistas y peruanos seguirán esperando este informe? Se supo que hubo violencia en esa zona del país a manos de Sendero Luminoso, que asesinaban sin piedad a comuneros y autoridades, pero también se supo que las Fuerzas Armadas atropellaban los derechos de los pobladores. ¿Seguiremos esperando 29 años más para saber si las Fuerzas Armadas tuvo participación indirecta en la masacre de Uchuraccay?
Indudablemente quien no haya sufrido la pérdida de un ser querido no podrá entender el padecimiento y la angustia que se siente de saber que nunca lo volverá a ver, y lo único que se pide en esas condiciones es justicia, pero lamentablemente muy pocas veces es alcanzable. En este caso, estamos seguros quienes decretaron la desaparición de los periodistas para que no se conozca la verdad: vino desde la cúspide del poder político.
La Asociación Nacional de Periodistas (ANP), sociedad decana de la prensa peruana cada año con el homenaje que les rinde sigue demandando castigo para quienes cometieron este terrible crimen, y sólo la verdad sabe quien o quienes fueron los asesinos materiales e intelectuales, porque los hubo.
La masacre ocurrida en Uchuraccay es uno de los más sangrientos sucesos de la historia del periodismo nacional, cuya verdad aún se mantiene oculta porque la conclusión “verídica.” Esta masacre fue el resultado de un “fatídico accidente” porque los periodistas y el guía fueron confundidos con senderistas por los comuneros de Uchuraccay, quienes en un estado de pánico los asesinaron.
Luego de 29 años todavía hay una herida que no ha cerrado, una herida que mientras siga abierta seguirá doliendo en los deudos de nuestros colegas, porque los verdaderos asesinos nunca pagaron su crimen.
¿Qué harás Ollanta?
Por Luiggi Gonzales
La postura de Ollanta Humala era muy clara:
Agua sí, oro no. Por ello todos pensaban que los conflictos sociales deberían
haber sido el punto fuerte de este Gobierno, pero no fue así. ¿Qué pasó?, nada,
simplemente: política.
El arte de la política se sustenta en la mentira, y es comprensible, los
políticos primero toman una línea, luego dicen cosas que ese sector de la
población quiere oír. Los políticos dependen del apoyo de la gente, dependen de
sus votos. Es por eso que las personas que creen ciegamente en los políticos me
parecen realmente patéticas. Las madres no conocen completamente a sus hijos y
estos creen conocer completamente a un político.
El hecho de no confiar en políticos no debe excluir de la participación en
política, ya que tenemos que aprender a llevarnos bien mientras exista; y
mientras sea así tendremos que votar, opinar, tomar posturas, protestar, etc.
Por ello, para entender un Gobierno (la
política), debemos entender a sus integrantes (los políticos).
Ollanta Humala ha comparado a Santos, el
Presidente Regional de Cajamarca, nada menos que con Pol Pot, un dictador
asesino de Camboya, y tal comparación llama mucho la atención, al margen de ser
exagerado, porque la postura del Gobierno es: Conga va, como sea pero va. Es
necesario recordar, también, que Cajamarca fue declarada en Estado de
Emergencia y que el MEF le bloqueó la cuenta, entonces hay una especie de
“bullying” del Gobierno hacia Santos, lo que llevaría a pensar que el Gobierno
está preparando la cancha para algo más, algo más duro.
Conga no es un “va o no va”, Conga es mucho más complicado de lo que las
personas comunes creen, por un lado está el autoritarismo y por el otro lado
está la pérdida de autoridad, no hay punto medio: “va o no va”, “autoritarismo
o pérdida de autoridad”.
La postura de Ollanta Humala era muy clara cuando era candidato, y cuando ganó
las elecciones me pregunté: “¿Qué hará con Inambari y Conga?, eso tengo que
verlo”.
Inambari es mucho más peligroso que Conga, Inambari marcará un antes y un
después para este Gobierno, estoy seguro, ya que los pobladores están
organizados y TODOS dispuestos a morir antes de ceder sus tierras.
Conga: Por un lado está la inversión y el dinero que es necesario para tus
programas sociales, por el otro lado está el pueblo que confió en ti.
Inambari: Por un lado está Brasil, quien te ayudó a ganar las elecciones, por
el otro lado está el pueblo que confió en ti.
¿Qué harás Ollanta?
Terrorismo y Conflicto Armado Interno. Ordenando conceptos
Por Francisco Pérez García
(Editor Principal de Spacio Libre)
Hace unos días, en medio de las discusiones enraizadas en redes sociales,
donde aparentemente mucha gente cree ahora que se decide el futuro de la Nación
y se plantea la agenda temática de nuestras conciencias, me preguntaron “¿qué
opinas del terrorismo?”. Nunca supe si lo hacía por curiosidad o si me
plantaban la pregunta a “boca de jarro” para ver si yo era o no simpatizante
del MOVADEF.
Digo esto último, porque en las últimas semanas nos hemos pasado viendo como
algunas “personalidades inminentes” del Twitter pretenden implantar sus teorías
y formas de ver la vida, cosa que no tiene nada de malo, si al menos respetaran
el pensar de los demás o las creencias y la visión de mundo que uno pueda
tener.
No pretendo educar ni nada por el estilo, porque sería demasiado afiebrado
para mí pretender que todos piensen como uno, pero si me gustaría plantear
algunos conceptos respecto a lo que vivimos entre 1980 – 2000.
Pero antes de eso, responderé al amigo tuitero que me preguntó qué pienso
sobre el terrorismo. Simple y sencillamente, el terrorismo de Sendero Luminoso
y el MRTA me parece uno de los peores daños que han desangrado y corroído a
nuestro país, física, territorial, sicológica y socialmente. Los muertos
provocados por los atentados, las masacres, los coches bomba, los secuestros,
los niños inocentes arrancados de los vientres de sus madres, los campesinos
torturados como escarmiento, las miles de pérdidas son la mayor aberración que
nos ha tocado vivir y que merece el rechazo total de toda la población DE TODA.
¿Qué opino de MOVADEF? No merecen ni la más mínima opción de querer jugar bajo
las reglas que ellos mismo desecharon y decidieron rechazar a punta de sangre y
balas.
Dicho eso, me gustaría aclarar algunos conceptos, al margen repito de lo que
cada uno de ustedes amables lectores opine. Para empezar, todos se preguntan
por qué los esbirros de Guzmán, disfrazados en esta pantomima tragicómica
llamada MOVADEF obtiene respaldo y se quedan en la puerta de una inscripción
política. Revisando los archivos de Spacio Libre, encontraba que hace un par de
años metimos una clarinada de alerta porque los terroristas empezabana meterse en el fenómeno de las redes sociales por Internet es decir,
volvían a lo de siempre, meterse en las mentes jóvenes, aprovechar sus
espíritus de rebeldía y búsqueda de cambio para deformar sus intereses y
llevarlos a sus filas.
Y así como hay jóvenes (por suerte) bien informados y tienen idea de lo que
vivimos los que pasamos las tres décadas, hay quienes simplemente no conocen
nada de eso, porque nadie se los ha dicho, nadie se los ha contado. Y nadie se
los plantea, porque hay un sistema político enquistado en las esferas de poder
que se muere de miedo de hablar del pasado, porque es el mismo sistema político
que se desgañitó cuando la CVR habló de 69 mil víctimas “¿tantas? Estos
caviares son unos exagerados” Son los mismos que hasta hoy se horrorizan cuando
queremos hablar de memoria y del pasado “para qué reabrir heridas, para qué
recordar lo malo, mejor sigamos adelante” “esos son enemigos del Estado”….
Bienvenidos señores, su interés por la amnesia colectiva nos trajo a MOVADEF y
lo puso en el jirón Colmena a casi nada de volverse un partido político oficial
que busca la libertad del sanguinario más terrible de nuestra reciente
historia… Abimael Guzmán.
Es ese mismo sector de gente que le ha vendido a una buena parte de la
población que hablar de Conflicto Armado Interno es una “caviarada” para
“humanizar” a los “terrucos”. Son aquellos que detestan el término
Reconciliación porque piensan (y así se lo han vendido a la gente) que es ir a
abrazar a Guzmán, Polay, Artemio y pedirles disculpas por los años de prisión.
¿Por qué usar el término Conflicto Armado Interno?
Tú que me lees y has llegado hasta esta línea, lo llamas como deseas, como te
nazca hacerlo, pero al menos déjame que te explique porque pienso yo que lo
vivido en esos funestos 20 años fue un Conflicto Armado Interno.
El conflicto se da cuando existen dos bandos antagónicos que luchan por
algo, y que se produce a partir de la intención de imponer una decisión o
actitud. Incluso los tres primeros conceptos que presenta la RAE son: 1.
Combate, lucha, pelea. 2. Enfrentamiento armado. 3. Apuro, situación
desgraciada y de difícil salida. Muy bien, eso fue lo que hizo Sendero Luminoso
y luego el MRTA, intentaron enrostrarnos a los peruanos que su salida violenta
era lo que necesitábamos y lo hicieron a través de las armas y la violencia…
violencia que fue respondida con una estrategia militar, que tuvo momentos
acertados y otros realmente lamentables (Accomarca, Huanta, Cantuta, Barrios
Altos, Penales, etc.) y que tuvo a la población inocente en medio de dos
fuegos.
Incluso, el término Conflicto Armado Interno responde a aquellos que se
desgañitan por decir que es un término caviar, cuando se encuentran con la
concepción que tiene la CruzRoja respecto al tema:
“CONFLICTOS ARMADOS INTERNOS O NO INTERNACIONALES.
La Comisión de Expertos estableció una definición de conflicto no internacional
o interno en 1962, basándose en lo dispuesto en el artículo 3 común a los
cuatro Convenios de Ginebra que dice así: el conflicto armado interno
comprendería las acciones armadas en el interior de un Estado que dan lugar a
hostilidades dirigidas contra un gobierno legal, que presentan un carácter
colectivo y un mínimo de organización”.
Finalmente y para no hacerla más larga de lo que ya está… la reconciliación
no pasa por darle la mano a Abimael… por favor, te pido cordialmente que
vuelvas a leer lo que dice la CVR sobre esto:
La CVR entiende por “reconciliación” la puesta en marcha de un proceso de
restablecimiento y refundación de los vínculos fundamentales entre los
peruanos, vínculos voluntariamente destruidos o deteriorados por el estallido
de un conflicto violento iniciado por el PCP Sendero Luminoso en las últimas
décadas, y en el que la sociedad entera se vio involucrada. El proceso de la
reconciliación es hecho posible, y es hecho necesario, por el descubrimiento de
la verdad de lo ocurrido en aquellos años −tanto en lo que respecta al registro
de los hechos violentos como a la explicación de las causas que los
produjeron−, así como por la acción reparadora y sancionadora de la justicia.
Repito, no pretendo que pienses como yo. Pero al menos, trata de entender un
poquito porque pienso así y por qué creo que tapándonos los ojos no haremos
nada y que ese discursito de “no mirar atrás” es sólo un “free pass” para la
impunidad tanto de terroristas como de aquellos agentes del Estado que
confundieron el hecho de protegernos de la violencia con una carta blanca para
desatar más barbarie y aumentar la cuota de sangre que el pueblo peruano estaba
dando.
Si por esta especie de pronunciamiento, aún crees que soy caviar, aún crees
que defiendo a los terrucos y más aún, crees que voy a firmar por MOVADEF…
entonces… no he dicho nada…
PD: Quien esto escribe ha perdido familia y amigos por acción de ambos lados
de este conflicto… al menos, tiene un poquito de idea sobre lo que habla
Difícil de creer, señora Vicepresidenta
Por Carlos E. Tello Maco
@carlosetello -
Dicen que las primeras mayorías en el Parlamento peruano tienden a fragmentarse. Pasó con el fujimorismo del 2000, con los chacanos del 2001-2006 y con la tristemente célebre bancada "UPP-Nacionalista" cuyos primeros disidentes aparecieron cuando aquel Congreso ni siquiera había juramentado (¿recuerdan a Torres Caro y compañía?).
Esta semana, a Javier Diez Canseco le chocan los comentarios de Valdés sobre el fujimorismo y la CVR y a Rosa Mavila le parece filofujimorista la postura del Premier. En este complicado clima de congresistas semirebeldes, la vicepresidenta Marisol Espinoza ha dicho que "No hay ninguna crisis dentro de Gana Perú"
Difícil de creer, señora Vicepresidenta. La bancada oficialista debería brillar por su coherencia ante lo ofrecido en campaña y ante lo que propone el Presidente, pero ni lo uno ni lo otro. Porque muchos nacionalistas han entrado con conflictos de intereses (el madredioseño Amado Romero) y porque los vencedores de la corrupción no salen limpios de las investigaciones y votaciones como deberían salir (Omar Chehade, ni mas ni menos).
A esras alturas, esta Gana Perú del 2011 terminará pareciendo el Perú Posible del 2001, cuando Toledo perdió a casi media bancada y a verdaderos congresistas símbolos de su gestión, como Julia Valenzuela (que partió a ser vicepresidenta de Natale Amprimo) e incluso, el mismísimo ex Primer Luis Solari (que se unió sin éxito a Jaime Salinas).
Que Gana Perú no se convierta en una olla de tránsfugas y convenidos y que busque, entonces, el espacio de la centro-izquierda de la cual tanto se ufanan.
Aclarando datos.
@carlosetello -
Dicen que las primeras mayorías en el Parlamento peruano tienden a fragmentarse. Pasó con el fujimorismo del 2000, con los chacanos del 2001-2006 y con la tristemente célebre bancada "UPP-Nacionalista" cuyos primeros disidentes aparecieron cuando aquel Congreso ni siquiera había juramentado (¿recuerdan a Torres Caro y compañía?).
Esta semana, a Javier Diez Canseco le chocan los comentarios de Valdés sobre el fujimorismo y la CVR y a Rosa Mavila le parece filofujimorista la postura del Premier. En este complicado clima de congresistas semirebeldes, la vicepresidenta Marisol Espinoza ha dicho que "No hay ninguna crisis dentro de Gana Perú"
Difícil de creer, señora Vicepresidenta. La bancada oficialista debería brillar por su coherencia ante lo ofrecido en campaña y ante lo que propone el Presidente, pero ni lo uno ni lo otro. Porque muchos nacionalistas han entrado con conflictos de intereses (el madredioseño Amado Romero) y porque los vencedores de la corrupción no salen limpios de las investigaciones y votaciones como deberían salir (Omar Chehade, ni mas ni menos).
A esras alturas, esta Gana Perú del 2011 terminará pareciendo el Perú Posible del 2001, cuando Toledo perdió a casi media bancada y a verdaderos congresistas símbolos de su gestión, como Julia Valenzuela (que partió a ser vicepresidenta de Natale Amprimo) e incluso, el mismísimo ex Primer Luis Solari (que se unió sin éxito a Jaime Salinas).
Que Gana Perú no se convierta en una olla de tránsfugas y convenidos y que busque, entonces, el espacio de la centro-izquierda de la cual tanto se ufanan.
Aclarando datos.
La crisis de transformación
Por Max Trujillo Saavedra
La crisis en la bancada
nacionalista era de esperarse. Desde que Carlos Tapia dejó el gobierno, ya se
olfateaba a futuro, un posible alejamiento de la izquierda.
Tanto las declaraciones de Rosa
Mávila como Javier Diez Canseco han atinado a una cercana separación con el
Partido Nacionalista. A varios izquierdistas, sin duda, no les gusta el rumbo
del gobierno.
Es cierto que ellos se aliaron al
Partido Nacionalista por el primer plan de gobierno ‘La Gran Transformación’, y
ahora que éste no se está empleando, la mayoría se siente traicionada.
Además, los alejamientos de
Carlos Tapia, Manuel Dammert, Sinesio López y ahora último Félix Jiménez, confirma
una cierta ruptura con la izquierda peruana. Esto no quiere decir que Humala se
ha derechizado, aquello es más falso que beso de suegra.
El gobierno de Humala se ha
caracterizado por ‘el pragmatismo en la cancha’, aunque tanto preocupa, ya que
no se elige una línea qué seguir. Veremos qué pasa. Decir que su gobierno ‘’no
es izquierda ni derecha, sino de abajo’’, hace recordar a las palabras de
Velasco de ‘’ni capitalista ni comunista’’.
Está bien no elegir cualquiera de
estas ideologías, estamos en otros tiempos, eso es verdad. Pero al parecer, a
la izquierda peruana no le agrada la idea. Aquello comprueba que a través de la
historia, la izquierda se ha quedado en puras alianzas y jamás ha tenido un ‘’Plan
B’’. El cerrarse a otras ideas ha permitido que poco a poco la izquierda se
desintegre, hasta tal punto de no dejar herederos.
- Interesante el reportaje que sacó ayer el diario La República sobre los sectores que aún no han sido invertidos. Están: El comercio, servicios, vivienda, petróleo, transporte, construcción, pesca, turismo, agricultura y sivicultura.
- Interesante el reportaje que sacó ayer el diario La República sobre los sectores que aún no han sido invertidos. Están: El comercio, servicios, vivienda, petróleo, transporte, construcción, pesca, turismo, agricultura y sivicultura.
Esto permite tener otra visión a futuro y demostrar que no todo en el Perú son mineras, comunicaciones o financieras. Las empresas extranjeras ya no vienen sólo por ésta, sino por las mencionadas atrás. Esto es bueno, porque se abre a otros mercados y genera mayor expectativa en los empresarios peruanos ante la crisis europea. El Perú está de moda.
DATOS:
-6 mil millones de dólares tiene el fondo de
estabilización fiscal.
-90% del comercio exterior peruano tiene
preferencias.
-5,5 % estima como crecimiento del Producto
Bruto Interno (PBI) para el 2012 el ministro de Economía, Luis Castilla
¡Hasta la otra!
¡Hasta la otra!
El Apra contra Villarán (y algo más)
Por: Carlos E. Tello Maco
@carlosetello
Los frentes políticos siguen asincerándose frente a la revocación de Susana Villarán y los 21 regidores metropolitanos de Fuerza Social. Al rechazo del PPC, la tibieza del fujimorismo y el abierto apoyo de los frustrados Kouri y Castañeda se une el Partido Aprista, cuyas bases han tomado la decisión de apoyar la revocación de Villarán.
En entrevista a Canal N, Mauricio Mulder juzgó a la gestión villaranista como "muy pobre" y aunque aseguró que su partido no recabará firmas, se mostró totalmente escéptico ante la posibilidad de una mejora en la gestión edil.
Sin embargo, el partido de Haya pintó casi nada en las últimas elecciones ediles de Lima, cuando retiraron la candidatura del ex constituyente Carlos Roca [1]. Es más, los apristas sólo han ganado una vez en nuestra capital. Fue cuando Jorge del Castillo triunfó -apretadamente- en 1986 con un apoyo del entonces presidente Alan García que olvidó toda norma de imparcialidad [2].
En el resto de elecciones, los de Alfonso Ugarte solo lograron colocar regidores. La última hornada de consejales apristas en la municipalidad fue colocada por un independiente invitado (el coronel Benedicto Jiménez) y ellos sólo figuran como comparsa de una gestión totalmente personalista como fue el segundo período de Luis Castañeda, nombrado mucho después por AGP como "su candidato".
Entonces, ya atamos cabos. Regidores apristas pro-Castañeda. AGP declara al ex-alcalde como su candidato para el 2016. Un partido que tiene poca suerte en la capital optará por apoyar a un amigo suyo.
Sabemos que la revocación tiene aceptación. Pero AGP tiene poca. ¿Serán los apristas vitales para el triunfo de Marco Tulio Gutiérrez? ¿O será una suma que reste para los descontentos con la alcaldesa?.
Aclarando datos.
[1] La candidatura de Carlos Roca fue desechada poco después de ser lanzada y luego de ser anunciada con bombos y platillos. Nunca hubo una explicación oficial convincente, pero sí una declaración de Roca que acusó al partido (e incluso, al mismo AGP) de negociar apoyo para Kouri. Luego del retiro de la candidatura, se voceó a Roca como precandidato al Congreso y al Parlamento Andino, pero "alguien" le habría bajado el dedo y él optó por "retirarse" de la preselección de candidatos para el 2011.
[2] AGP fue el verdadero candidato municipal en aquella contienda pues en 1986 surge la eterna promesa del "Tren Eléctrico" (que entregó con algo de impuntualidad). La elección de Del Castillo fue una verdadera sorpresa, pues se le había achacado fama de "tontuelo" (que hasta hoy, JB y Manolo Rojas le achacan) y aquel "tontuelo" consiguió ganarle a dos exitosos alcaldes como eran Alfonso Barrantes (que tentaba la reelección) y Luis Bedoya Reyes (que terminó optando por tomar únicamente el liderazgo del PPC).
@carlosetello
Los frentes políticos siguen asincerándose frente a la revocación de Susana Villarán y los 21 regidores metropolitanos de Fuerza Social. Al rechazo del PPC, la tibieza del fujimorismo y el abierto apoyo de los frustrados Kouri y Castañeda se une el Partido Aprista, cuyas bases han tomado la decisión de apoyar la revocación de Villarán.
En entrevista a Canal N, Mauricio Mulder juzgó a la gestión villaranista como "muy pobre" y aunque aseguró que su partido no recabará firmas, se mostró totalmente escéptico ante la posibilidad de una mejora en la gestión edil.
Sin embargo, el partido de Haya pintó casi nada en las últimas elecciones ediles de Lima, cuando retiraron la candidatura del ex constituyente Carlos Roca [1]. Es más, los apristas sólo han ganado una vez en nuestra capital. Fue cuando Jorge del Castillo triunfó -apretadamente- en 1986 con un apoyo del entonces presidente Alan García que olvidó toda norma de imparcialidad [2].
En el resto de elecciones, los de Alfonso Ugarte solo lograron colocar regidores. La última hornada de consejales apristas en la municipalidad fue colocada por un independiente invitado (el coronel Benedicto Jiménez) y ellos sólo figuran como comparsa de una gestión totalmente personalista como fue el segundo período de Luis Castañeda, nombrado mucho después por AGP como "su candidato".
Entonces, ya atamos cabos. Regidores apristas pro-Castañeda. AGP declara al ex-alcalde como su candidato para el 2016. Un partido que tiene poca suerte en la capital optará por apoyar a un amigo suyo.
Sabemos que la revocación tiene aceptación. Pero AGP tiene poca. ¿Serán los apristas vitales para el triunfo de Marco Tulio Gutiérrez? ¿O será una suma que reste para los descontentos con la alcaldesa?.
Aclarando datos.
[1] La candidatura de Carlos Roca fue desechada poco después de ser lanzada y luego de ser anunciada con bombos y platillos. Nunca hubo una explicación oficial convincente, pero sí una declaración de Roca que acusó al partido (e incluso, al mismo AGP) de negociar apoyo para Kouri. Luego del retiro de la candidatura, se voceó a Roca como precandidato al Congreso y al Parlamento Andino, pero "alguien" le habría bajado el dedo y él optó por "retirarse" de la preselección de candidatos para el 2011.
[2] AGP fue el verdadero candidato municipal en aquella contienda pues en 1986 surge la eterna promesa del "Tren Eléctrico" (que entregó con algo de impuntualidad). La elección de Del Castillo fue una verdadera sorpresa, pues se le había achacado fama de "tontuelo" (que hasta hoy, JB y Manolo Rojas le achacan) y aquel "tontuelo" consiguió ganarle a dos exitosos alcaldes como eran Alfonso Barrantes (que tentaba la reelección) y Luis Bedoya Reyes (que terminó optando por tomar únicamente el liderazgo del PPC).
¿Desaparecer o fusionar?
Por Max Trujillo Saavedra
Si hay algo que caracteriza
siempre a los nuevos gobiernos, es el afán de crear nuevos ministerios, con el
fin de lograr sus objetivos prometidos en campaña.
Estas no siempre funcionan,
debido a diversos factores en el entorno
del Estado peruano, dos de ellas: ineficiencia y corrupción, aquella segunda
palabra, un martirio para el pueblo peruano desde que se inició la república y
que se combate con cada presidente que hemos tenido en la historia.
Preocupa que este nuevo gobierno
quiera implementar la ansiada inclusión social con un ministerio tan débil como
es el de la Mujer. Y lo más feo que le ha pasado, quitarle los programas en vez
de reforzarlos. Como afirmamos en la
revista impresa, aquel ministerio está frágil en todo sentido.
En campaña se prometió la
creación del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis). Es la joya del presidente Humala y garantizará la famosa frase de este gobierno: inclusión social. Esta cartera se encarga de la protección social
de poblaciones en situación de riesgo, vulnerabilidad y abandono. Similar al
sector que le compete el ‘’renovado’’ Ministerio de la Mujer y Poblaciones
Vulnerables (Mimpv) .
Sus objetivos son los mismos, se
atiende a la misma población pero con distintos bienes y servicios. Ahora, mi
gran pregunta es: ¿A Humala no se le pasó por la cabeza la palabra fusión? O siendo
más extremistas, ¿Desaparecer una cartera que en los últimos 10 años sus
índices de violencia y maltrato a la mujer han aumentado?
Lo que debe buscar este gobierno,
sin duda, es tener mayor eficacia y
eficiencia, si es que no quiere caer en las mismas como Alan García. Para eso,
es ser duro con creaciones que no sirven. No esperemos a que éstas sigan sin
tener buenos resultados.
Trabajar con resultados, con cifras, deben ser prioridad.
Trabajar con resultados, con cifras, deben ser prioridad.
Tener dos ministerios que tienen
el mismo objetivo, sólo confunde a la población. Te hago una pregunta: ¿A dónde
acude una mujer violada?, ¿no va directo a una comisaría?, hasta esperar que el
Mimpv aparezca, ya la mujer quizás se quitó la vida. ¿El Estado a caso no es lento?, y con más ministerios se vuelve más lento todavía.
DATOS:
- El gobierno precisó que la subvención que otorgará la ‘’Pensión
65’’ es de S/.250 para el hogar
conformado por 2 personas beneficiarias y de 125 soles para el hogar con una
sola.
- Los 23 programas sociales
existentes, 6 de los cuales manejará el Midis, tienen para este año un
presupuesto de S/. 11.500 millones.
¡Hasta la otra!
¡Hasta la otra!
Gabinete que va hacia el centro
Por Carlos E. Tello Maco
@carlosetello
@carlosetello
Esta mañana, El Comercio publicó una entrevista que Mariella Balbi le hace al Primer Ministro Óscar Valdés Dancuart. Ha sido una verdadera confesión de lo sucedido en Cajamarca, entre los sordos diálogos con Gregorio Santos y Wilfredo Saavedra. Ha sido la declaratoria oficial: "Mi Gabinete tiene un viraje más bien hacia el centro".
El gabinete Lerner siempre tuvo la imagen de ser un gabinete "pos-campaña". Encabezado por quien fuera jefe de campaña de Gana Perú e integrado por miembros de la izquierda local, cartas de Perú Posible y uno que otro tecnócrata de centro, era un gabinete complicado, que debió debatirse entre la ideología (la izquierda que apoyó a Humala en toda la contienda y lo defendió a capa y espada) y el pragmatismo (que el mismo Presidente reconoció).
Conga fue el final de aquel gabinete que no pudo consigo mismo. La ascensión de Valdés a la PCM motivó una sonrisa en el empresariado y un resentimiento en la izquierda peruana (que perdió a todas sus cartas en el Consejo). Con Valdés, brillaba un Luis Miguel Castilla en Economía que había tenido notorias dificultades con el gabinete anterior. Algunos nombres repetidos y el ingreso de personalidades de centro (el director teatral Luis Peirano en Cultura) y del mismísimo Partido Nacionalista (la iqueña Ana Jara en Mujer y el ayacuchano José Urquizo en Producción) estableció los cimientos de la línea de gobierno en los cinco años de administración.
Hoy, el Primer Ministro afirma encabezar un gabinete de centro, que sigue los lineamientos no de La Gran Transformación de la primera vuelta sino de la Hoja de Ruta de la segunda elección y este año será la prueba de fuego del gabinete Valdés. La crisis internacional limitará el crecimiento del país. Entre el aumento de la inversión pública (¡30 %!), el salario mínimo (+ s/. 75) y el gas cuyo precio disminuirá por etapas, la espectativa es fuerte.
¿Lo logrará?
El valor de una vicepresidencia
Por Carlos E. Tello Maco
@carlosetello -
Algo de historia.
En la primera constitución (1830), sólo había un vicepresidente que administraría el poder en caso el presidente muera, renuncie, sea destituido o cuando "llegare el caso de mandar personalmente la fuerza armada" [1].
En la constitución actual se disponen dos vicepresidencias cuya única función es reemplazar al Presidente en caso de ausencia, suspensión o vacancia del cargo presidencial.
Quiero ser vicepresidente.
Para postular a una vicepresidencia tienes que ser peruano de nacimiento (no acceden los nacionalizados). Debes tener más de 35 años de edad y tener completo ejercicio de tus derechos civiles (ni sanción penal, ni declaración civil de incapacidad). Eres electo junto con el Presidente y también tienes derecho (a diferencia del Presidente) a tentar un escaño en el Congreso (y también en el Parlamento Andino).
Tu labor como vicepresidente.
En cierto modo, el vicepresidente es un cargo casi protocolar pues no tiene despacho permanente alguno bajo su custodia. Normalmente, el Presidente nombra a alguno de sus vicepresidentes como ministro de Estado (aunque ni García II ni Humala lo han hecho). La chamba permanente del vicepresidente empieza cuando la presidencia es declarada vacante y eso sucede cuando el Presidente:
La plancha presidencial que presentó Gana Perú fue acusada (por un sector pequeño de la prensa de derechas) como fruto de la amistad y la deuda de favores. Se decía que el único mérito de Marisol Espinoza era ser íntima amiga de Nadine Heredia y el de Omar Chehade, haber sido abogado de Humala durante el proceso de Madremía.
Hoy no ha pasado ni un año de la toma de mando y ya cayó uno de los tres miembros de esa terna. Para los próximos comicios electorales, es necesidad de los electores conocer bien a nuestros candidatos. Debemos saber y recordar que cuando votamos por un presidenciable, éste lleva dos ciudadanos detrás suyo y que si el mandatario es incapacitado de seguir al mando, uno de ellos podrá vestir la banda y dirigir los destinos del Perú.
Más datos...
[1] Es un fragmento complicado de interpretar, pero para aquel año (1830) el Ejército tenía demasiado poder y sería éste quien gobernaría los destinos del país por casi todo el siglo XIX. O sea, el presidente podía ser removido por la fuerza armada si ésta lo creía "conveniente".
[2] A fines del 2000, Alberto Fujimori viajó a la APEC realizada en Brunei. Al término, pasó a Japón y renunció por fax a la Presidencia de la República. Como la Constitución prohíbe la renuncia a cargos de elección popular (pero el Congreso quería sacarlo de la Presidencia a toda costa), los miembros de la Plaza Bolívar rechazaron la renuncia y declararon la Presidencia vacante por "incapacidad moral permanente" de Fujimori, imponiéndole también 10 años de inhabilitación para el ejercicio de función pública alguna. Inmediatamente debía asumir el vicepresidente Ricardo Márquez, pero éste renunció. Entonces, la Presidencia fue encargada al entonces Presidente del Congreso, Valentín Paniagua, quien lideró la transición a la democracia.
@carlosetello -
Esta semana, Omar Chehade se salvó de una acusación constitucional. El pasado lunes había renunciado a la segunda vicepresidencia de la República, demorando el "paso al costado" que Ollanta Humala le había pedido meses antes.
Pasado mañana, el presidente Humala viaja a Europa y deja el despacho presidencial encargado a Marisol Espinoza, primera vicepresidenta de la República. Entre tantas noticias respecto a los "vices", te cuento cuál es la verdadera función de este cargo que en épocas electorales parece responder sólo a favores personales, políticos o partidarios.
 |
| Tras la renuncia de Omar Chehade, Marisol Espinoza es la única vicepresidenta de la República. |
En la primera constitución (1830), sólo había un vicepresidente que administraría el poder en caso el presidente muera, renuncie, sea destituido o cuando "llegare el caso de mandar personalmente la fuerza armada" [1].
En la constitución actual se disponen dos vicepresidencias cuya única función es reemplazar al Presidente en caso de ausencia, suspensión o vacancia del cargo presidencial.
Quiero ser vicepresidente.
Para postular a una vicepresidencia tienes que ser peruano de nacimiento (no acceden los nacionalizados). Debes tener más de 35 años de edad y tener completo ejercicio de tus derechos civiles (ni sanción penal, ni declaración civil de incapacidad). Eres electo junto con el Presidente y también tienes derecho (a diferencia del Presidente) a tentar un escaño en el Congreso (y también en el Parlamento Andino).
 |
| Alejandro Toledo y su primer vicepresidente Raúl Diez Canseco nombrado Ministro de Comercio Exterior y Turismo. |
Tu labor como vicepresidente.
En cierto modo, el vicepresidente es un cargo casi protocolar pues no tiene despacho permanente alguno bajo su custodia. Normalmente, el Presidente nombra a alguno de sus vicepresidentes como ministro de Estado (aunque ni García II ni Humala lo han hecho). La chamba permanente del vicepresidente empieza cuando la presidencia es declarada vacante y eso sucede cuando el Presidente:
- Muere.
- Es declarado incapaz moral o físicamente por el Congreso.
- Sale del territorio nacional sin permiso del Congreso.
- No regresa al país en el plazo fijado.
- Es destituido.
 |
| El entonces Presidente del Congreso, Valentín Paniagua, asume la Presidencia de la República. |
Vicepresidencias... ¿Favor político o cargo de confianza?
En El pez en el agua, Mario Vargas Llosa "filosofa" sobre la importancia que tenían Eduardo Orrego y Ernesto Alayza (primer y segundo vicepresidente de la plancha del Fredemo) y evalúa qué tan importantes hubieran sido ellos si el novelista habría sido electo Presidente y su integridad física habría ser afectada en momento alguno de un país totalmente inseguro por el terrorismo.La plancha presidencial que presentó Gana Perú fue acusada (por un sector pequeño de la prensa de derechas) como fruto de la amistad y la deuda de favores. Se decía que el único mérito de Marisol Espinoza era ser íntima amiga de Nadine Heredia y el de Omar Chehade, haber sido abogado de Humala durante el proceso de Madremía.
Hoy no ha pasado ni un año de la toma de mando y ya cayó uno de los tres miembros de esa terna. Para los próximos comicios electorales, es necesidad de los electores conocer bien a nuestros candidatos. Debemos saber y recordar que cuando votamos por un presidenciable, éste lleva dos ciudadanos detrás suyo y que si el mandatario es incapacitado de seguir al mando, uno de ellos podrá vestir la banda y dirigir los destinos del Perú.
Más datos...
[1] Es un fragmento complicado de interpretar, pero para aquel año (1830) el Ejército tenía demasiado poder y sería éste quien gobernaría los destinos del país por casi todo el siglo XIX. O sea, el presidente podía ser removido por la fuerza armada si ésta lo creía "conveniente".
[2] A fines del 2000, Alberto Fujimori viajó a la APEC realizada en Brunei. Al término, pasó a Japón y renunció por fax a la Presidencia de la República. Como la Constitución prohíbe la renuncia a cargos de elección popular (pero el Congreso quería sacarlo de la Presidencia a toda costa), los miembros de la Plaza Bolívar rechazaron la renuncia y declararon la Presidencia vacante por "incapacidad moral permanente" de Fujimori, imponiéndole también 10 años de inhabilitación para el ejercicio de función pública alguna. Inmediatamente debía asumir el vicepresidente Ricardo Márquez, pero éste renunció. Entonces, la Presidencia fue encargada al entonces Presidente del Congreso, Valentín Paniagua, quien lideró la transición a la democracia.
